演技帝日常[综英美]_分卷阅读_172
不管怎么说，《钢铁侠》首映礼的风头，全让托尼·壕·斯塔克给抢光了。
受邀前来并且还身兼《钢铁侠》导演顾问一职的卡梅隆，冷不丁就朝顾青说了冷笑话：“是因为斯塔克太高调，你才说要避嫌的吗？”
反正跟顾青熟络的都调侃过“避嫌论”就对了。
顾青听后“唔”了一声，沉吟片刻道：“你这形容不怎么贴切。”
卡梅隆挑眉，听顾青狗嘴里能吐出什么象牙来。
“托尼这不是太高调，而是太暴发户，和我们泽维尔家一贯矜贵的作风太对冲了，这种关系你可以往大了想，想想美国和欧洲。”
美国和欧洲现在是谁也看不起谁，美国嫌欧洲那边太装，而欧洲嫌美国那边没文化低俗，双方打嘴炮都打了好多年了。考虑到托尼他是正宗的美国人，而顾青他父亲（甭管哪一个）都是英国人，所以说这样的类比，也是蛮恰当的，尽管顾青现在是和托尼并称全美两大高富帅，可做人不能数典忘祖。
卡梅隆：“……”这番话满满的全是槽点！
大概是意识到在背后这么辛辣的点评好朋友的行为不太礼貌，顾青就无缝连接的切换了：“我只是礼尚往来的也开个玩笑，鉴于你是跟我在开玩笑。托尼这么高调也没什么不好的，这是他的一贯作风，而且说不定还能起到强烈的对比作用。”托尼在电影里可不是一直这么光彩照人的。
卡梅隆开始同意顾青刚才说的“美国VS欧洲说”了，顾青这种作风就不是很美国化。
大导演想归想，并没有拿出来说，他把注意力放到了顾青后面这一番说辞上，并对此不置可否。
这时候，莱昂纳多和“好莱坞团”打完招呼，就巴巴的跑了过来，他本来是想下意识的把手搭在顾青肩膀上的，可谁让旁边有卡梅隆在虎视眈眈，莱昂纳多就头皮一麻站直了，有礼貌的跟卡梅隆打招呼：“嗨，詹姆斯。”
卡梅隆嗤了一声：“这次欧洲和美国关系倒融洽的很。”
顾青微笑脸：“本是同根生嘛。”
卡梅隆：“……”小混蛋赢了。
莱昂纳多一头雾水，他们俩刚才是在谈论政治问题吗？
展厅里有不少人或明或隐晦的看过来，心想如果这会儿斯塔克出现，那可就齐活了。
可惜天不遂人愿，托尼壕够了从外面进来，一路“沾花惹草”如花蝴蝶般，然后电影就差不多该放映了，所以大家就各就各位，想看传说中可能存在的修罗场，说不定还是有机会的，就不要急于一时嘛。
……
当时在编写《钢铁侠》时，为了追求艺术效果，其实是在托尼的真实经历上进行了部分改编，其中改编最大的就是托尼在恐怖分子老巢的那段了。
顾青把他自己去托尼的老巢找到托尼，并且还做了一回匿名人士把托尼的位置，通知给找托尼的人士那一段给抹除了。在顾青看来，即使没有他过去送温暖，就凭借着托尼当时在那么艰辛的环境下，都能做出个钢铁战衣原型，托尼也是能够安全逃出去的。
所以在抹除这段后，顾青就做了合理的假设，即没有他参与下的可能性发展，然后电影就是照着假设拍的。
艺术性桥段也有，那就是在恐怖分子老巢里救了托尼一命，并且还和他同甘共苦的伊森死了。
说实话，真正知道托尼在阿富汗遭遇了什么的，总共就没有几个人，当时也没有大肆报道，毕竟当时大家的关注点都在托尼要关闭斯塔克工业的武器部门上了，而伊森被一起救出来后，简直低调的不能再低调，所以说绝大部分观众在观看《钢铁侠》时，会下意识的把这一段当成托尼的真实经历，也是无可厚非的了。
托尼自己差点就信了。
别说托尼了，就是知道伊森还活着的小辣椒和罗德上校，在看到这一段时心里都忍不住一阵后怕，幸亏他们早一点找到了托尼。
#入戏太深#
从另一个角度来看，这间接说明了顾青的编导能力还是很可以的，对镜头的掌控能力也并不生硬，让这部电影很有渲染力。
当然，造成这种渲染力的原因，还有这里面的托尼·斯塔克是由托尼他自己亲身出镜（这世界上恐怕少有演员能演出他那个独特的范儿），而且在最开始的顶点奖颁奖典礼上，顾青也演了他自己，这种真人出镜，就让观众们很快就产生了现实代入感，导致看到后面就真真假假，虚虚实实的分不清楚了。
另外，电影的剪辑，还有配乐，可都是选了业内很有口碑的专业人士来，反正E.T.电影公司不差钱。
俗话说“外行人看热闹，内行人看门道”，对在剪辑时就看完所有胶卷的卡梅隆来说，他不得不承认，顾青第一次做导演做的还不赖。
这句话也别指望他能说出来，卡梅隆通常喜欢“挫折教育”，他压低声音对顾青说：“你觉得就不会有其他人能分辨出真假了吗？”
这里指的是顾青变形成托尼，代替他演的事。
顾青对此很“光棍”：“为什么你要把事情想得那么特别？拍电影时用到替身不是很正常的吗？”
替身？！替身个球！
卡梅隆再次被顾青的胡搅难缠给打败了，更憋屈的是他们现在看电影中，卡梅隆又不能跟顾青吵吵起来，没看到他刚才说话都压着声音的吗。
失策。
所以还是好好看电影吧，《钢铁侠》这部电影呢，剧情概括下那就是“钢铁侠是怎么炼成的”，到正片结束时，就定格在记者发布会上，托尼写意风流的把原先公关部准备好的通稿一扔，面对镜头说出“我是钢铁侠”上。
甭说，这一刻托尼·斯塔克简直是光芒万丈。
正片过后，展厅里的观众并没有急着站起来，在《钢铁侠》电影放映完后，照理说还有个记者招待会，而且他们现在还能乘着最后放演职人员表时，平复下内心复杂的心情。
然后，有那么点毫无防备的就迎来了彩蛋。
彩蛋里托尼就在他的实验室里敲敲打打，这段还是笨笨拿着录像机录制的，所以是从电影里看录像，至于亮点，被拿来垫桌子的美队盾牌算不算？
没人怀疑那是个赝品。
再考虑到E.T.电影公司接下来要拍《美国队长》了，所以这么个彩蛋用意，就昭然若揭了。
看人家这多会软宣传，真是不得了了。
不管是从哪个角度来说，这部《钢铁侠》都是注定要获得成功的，这从电影彻底放映完后，主创人员上台时，台下观众们如雷鸣般的掌声就可以看得出来。
托尼这会儿仍旧不改本性，双手举着两个剪刀手，很有“舍我其谁”的气概。
顾青也很配合他，把舞台让出来叫托尼接受观众们的掌声。
他值得。
……
《钢铁侠》取得了既在意料之外，又在情理之中的成功。
评判一部电影成功有很多方式，首先最直观的就是票房了。在北美，《钢铁侠》首周末三天（不包括周四晚点映场，《钢铁侠》并没有在周四点映）的票房将近八千万美元。这一首周末票房打破了很多记录，包括2000年北美全年首周末最高票房记录，超级英雄电影首周末最高票房记录等等。
如果单部电影进行比较的话，《黑客帝国》去年上映时，首周末票房都没有这么高，而《黑客帝国》的首周末票房可还是顾青所有电影中，首周末票房最高的一部。
当然，这里仅仅是指首周末票房。《千钧一发》和《泰坦尼克号》首周末票房都不算特别高，可这两部电影北美票房和全球票房一个比一个高，原因在于后续票房走势给力，就是《黑客帝国》它的次周和第三周票房跌幅都控制在20%以内，这使得《黑客帝国》成为了那一年的北美和全球票房亚军。
话是这么说，可《钢铁侠》开门红，也是能说明很多问题的。
撇开票房，再来看《钢铁侠》这部电影的影评：
《纽约客》：光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐，让人难以抗拒。
《综艺》：一部兼具超级英雄元素和个人传记元素的有水平之作。
《洛杉矶时报》：《钢铁侠》的形式和内容都不缺，算是一部形式与内容兼备的佳作。
《纽约邮报》：具备浓郁娱乐观赏性的个人传记电影。
非正面评价也是有的，像是《好莱坞新闻》就提出艾瑞克·泽维尔的执导水平，并不如他的演技那么令人惊艳，《钢铁侠》作为处女作来讲，只能说是得到了一个B+的分数。
更尖锐的评价也有，《波士顿环球报》就发表了一篇名为“这是在靠资本洗白吗？”的文章，文章指出《钢铁侠》这部电影，有给托尼·斯塔克还有斯塔克工业洗白的嫌疑。不管托尼·斯塔克经历了什么，而斯塔克工业如今也在转型做清洁能源，都不能掩盖斯塔克工业以前是在做军火生意的事实。
这篇文章纯属断章取义，《钢铁侠》电影里可是直面了斯塔克工业以及斯塔克工业制造的武器，造成的负面影响，还有前期托尼对于他们家做军火生意的评价，可就是这样的对比，才不显得托尼后来态度转换的珍贵。
以及，锅还甩给了已经出意外事故死掉的斯坦董事。
……好像还真的有那么点洗白之嫌，但洗白的很润物细无声啊，而且洗白的姿势很独树一帜。
其实，从这篇报道中也能看出来，《钢铁侠》这么一部电影的影响力已经在发酵了。
受邀前来并且还身兼《钢铁侠》导演顾问一职的卡梅隆，冷不丁就朝顾青说了冷笑话：“是因为斯塔克太高调，你才说要避嫌的吗？”
反正跟顾青熟络的都调侃过“避嫌论”就对了。
顾青听后“唔”了一声，沉吟片刻道：“你这形容不怎么贴切。”
卡梅隆挑眉，听顾青狗嘴里能吐出什么象牙来。
“托尼这不是太高调，而是太暴发户，和我们泽维尔家一贯矜贵的作风太对冲了，这种关系你可以往大了想，想想美国和欧洲。”
美国和欧洲现在是谁也看不起谁，美国嫌欧洲那边太装，而欧洲嫌美国那边没文化低俗，双方打嘴炮都打了好多年了。考虑到托尼他是正宗的美国人，而顾青他父亲（甭管哪一个）都是英国人，所以说这样的类比，也是蛮恰当的，尽管顾青现在是和托尼并称全美两大高富帅，可做人不能数典忘祖。
卡梅隆：“……”这番话满满的全是槽点！
大概是意识到在背后这么辛辣的点评好朋友的行为不太礼貌，顾青就无缝连接的切换了：“我只是礼尚往来的也开个玩笑，鉴于你是跟我在开玩笑。托尼这么高调也没什么不好的，这是他的一贯作风，而且说不定还能起到强烈的对比作用。”托尼在电影里可不是一直这么光彩照人的。
卡梅隆开始同意顾青刚才说的“美国VS欧洲说”了，顾青这种作风就不是很美国化。
大导演想归想，并没有拿出来说，他把注意力放到了顾青后面这一番说辞上，并对此不置可否。
这时候，莱昂纳多和“好莱坞团”打完招呼，就巴巴的跑了过来，他本来是想下意识的把手搭在顾青肩膀上的，可谁让旁边有卡梅隆在虎视眈眈，莱昂纳多就头皮一麻站直了，有礼貌的跟卡梅隆打招呼：“嗨，詹姆斯。”
卡梅隆嗤了一声：“这次欧洲和美国关系倒融洽的很。”
顾青微笑脸：“本是同根生嘛。”
卡梅隆：“……”小混蛋赢了。
莱昂纳多一头雾水，他们俩刚才是在谈论政治问题吗？
展厅里有不少人或明或隐晦的看过来，心想如果这会儿斯塔克出现，那可就齐活了。
可惜天不遂人愿，托尼壕够了从外面进来，一路“沾花惹草”如花蝴蝶般，然后电影就差不多该放映了，所以大家就各就各位，想看传说中可能存在的修罗场，说不定还是有机会的，就不要急于一时嘛。
……
当时在编写《钢铁侠》时，为了追求艺术效果，其实是在托尼的真实经历上进行了部分改编，其中改编最大的就是托尼在恐怖分子老巢的那段了。
顾青把他自己去托尼的老巢找到托尼，并且还做了一回匿名人士把托尼的位置，通知给找托尼的人士那一段给抹除了。在顾青看来，即使没有他过去送温暖，就凭借着托尼当时在那么艰辛的环境下，都能做出个钢铁战衣原型，托尼也是能够安全逃出去的。
所以在抹除这段后，顾青就做了合理的假设，即没有他参与下的可能性发展，然后电影就是照着假设拍的。
艺术性桥段也有，那就是在恐怖分子老巢里救了托尼一命，并且还和他同甘共苦的伊森死了。
说实话，真正知道托尼在阿富汗遭遇了什么的，总共就没有几个人，当时也没有大肆报道，毕竟当时大家的关注点都在托尼要关闭斯塔克工业的武器部门上了，而伊森被一起救出来后，简直低调的不能再低调，所以说绝大部分观众在观看《钢铁侠》时，会下意识的把这一段当成托尼的真实经历，也是无可厚非的了。
托尼自己差点就信了。
别说托尼了，就是知道伊森还活着的小辣椒和罗德上校，在看到这一段时心里都忍不住一阵后怕，幸亏他们早一点找到了托尼。
#入戏太深#
从另一个角度来看，这间接说明了顾青的编导能力还是很可以的，对镜头的掌控能力也并不生硬，让这部电影很有渲染力。
当然，造成这种渲染力的原因，还有这里面的托尼·斯塔克是由托尼他自己亲身出镜（这世界上恐怕少有演员能演出他那个独特的范儿），而且在最开始的顶点奖颁奖典礼上，顾青也演了他自己，这种真人出镜，就让观众们很快就产生了现实代入感，导致看到后面就真真假假，虚虚实实的分不清楚了。
另外，电影的剪辑，还有配乐，可都是选了业内很有口碑的专业人士来，反正E.T.电影公司不差钱。
俗话说“外行人看热闹，内行人看门道”，对在剪辑时就看完所有胶卷的卡梅隆来说，他不得不承认，顾青第一次做导演做的还不赖。
这句话也别指望他能说出来，卡梅隆通常喜欢“挫折教育”，他压低声音对顾青说：“你觉得就不会有其他人能分辨出真假了吗？”
这里指的是顾青变形成托尼，代替他演的事。
顾青对此很“光棍”：“为什么你要把事情想得那么特别？拍电影时用到替身不是很正常的吗？”
替身？！替身个球！
卡梅隆再次被顾青的胡搅难缠给打败了，更憋屈的是他们现在看电影中，卡梅隆又不能跟顾青吵吵起来，没看到他刚才说话都压着声音的吗。
失策。
所以还是好好看电影吧，《钢铁侠》这部电影呢，剧情概括下那就是“钢铁侠是怎么炼成的”，到正片结束时，就定格在记者发布会上，托尼写意风流的把原先公关部准备好的通稿一扔，面对镜头说出“我是钢铁侠”上。
甭说，这一刻托尼·斯塔克简直是光芒万丈。
正片过后，展厅里的观众并没有急着站起来，在《钢铁侠》电影放映完后，照理说还有个记者招待会，而且他们现在还能乘着最后放演职人员表时，平复下内心复杂的心情。
然后，有那么点毫无防备的就迎来了彩蛋。
彩蛋里托尼就在他的实验室里敲敲打打，这段还是笨笨拿着录像机录制的，所以是从电影里看录像，至于亮点，被拿来垫桌子的美队盾牌算不算？
没人怀疑那是个赝品。
再考虑到E.T.电影公司接下来要拍《美国队长》了，所以这么个彩蛋用意，就昭然若揭了。
看人家这多会软宣传，真是不得了了。
不管是从哪个角度来说，这部《钢铁侠》都是注定要获得成功的，这从电影彻底放映完后，主创人员上台时，台下观众们如雷鸣般的掌声就可以看得出来。
托尼这会儿仍旧不改本性，双手举着两个剪刀手，很有“舍我其谁”的气概。
顾青也很配合他，把舞台让出来叫托尼接受观众们的掌声。
他值得。
……
《钢铁侠》取得了既在意料之外，又在情理之中的成功。
评判一部电影成功有很多方式，首先最直观的就是票房了。在北美，《钢铁侠》首周末三天（不包括周四晚点映场，《钢铁侠》并没有在周四点映）的票房将近八千万美元。这一首周末票房打破了很多记录，包括2000年北美全年首周末最高票房记录，超级英雄电影首周末最高票房记录等等。
如果单部电影进行比较的话，《黑客帝国》去年上映时，首周末票房都没有这么高，而《黑客帝国》的首周末票房可还是顾青所有电影中，首周末票房最高的一部。
当然，这里仅仅是指首周末票房。《千钧一发》和《泰坦尼克号》首周末票房都不算特别高，可这两部电影北美票房和全球票房一个比一个高，原因在于后续票房走势给力，就是《黑客帝国》它的次周和第三周票房跌幅都控制在20%以内，这使得《黑客帝国》成为了那一年的北美和全球票房亚军。
话是这么说，可《钢铁侠》开门红，也是能说明很多问题的。
撇开票房，再来看《钢铁侠》这部电影的影评：
《纽约客》：光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐，让人难以抗拒。
《综艺》：一部兼具超级英雄元素和个人传记元素的有水平之作。
《洛杉矶时报》：《钢铁侠》的形式和内容都不缺，算是一部形式与内容兼备的佳作。
《纽约邮报》：具备浓郁娱乐观赏性的个人传记电影。
非正面评价也是有的，像是《好莱坞新闻》就提出艾瑞克·泽维尔的执导水平，并不如他的演技那么令人惊艳，《钢铁侠》作为处女作来讲，只能说是得到了一个B+的分数。
更尖锐的评价也有，《波士顿环球报》就发表了一篇名为“这是在靠资本洗白吗？”的文章，文章指出《钢铁侠》这部电影，有给托尼·斯塔克还有斯塔克工业洗白的嫌疑。不管托尼·斯塔克经历了什么，而斯塔克工业如今也在转型做清洁能源，都不能掩盖斯塔克工业以前是在做军火生意的事实。
这篇文章纯属断章取义，《钢铁侠》电影里可是直面了斯塔克工业以及斯塔克工业制造的武器，造成的负面影响，还有前期托尼对于他们家做军火生意的评价，可就是这样的对比，才不显得托尼后来态度转换的珍贵。
以及，锅还甩给了已经出意外事故死掉的斯坦董事。
……好像还真的有那么点洗白之嫌，但洗白的很润物细无声啊，而且洗白的姿势很独树一帜。
其实，从这篇报道中也能看出来，《钢铁侠》这么一部电影的影响力已经在发酵了。